Critério de julgamento O-1A

Definição oficial

Evidência da participação do estrangeiro em um painel, ou individualmente, como juiz do trabalho de outros no mesmo campo ou em campo de especialização afim àquele para o qual a classificação é buscada;

O que os adjudicadores buscam

Sob 8 CFR 214.2(o)(3)(iii)(B)(4), o beneficiário deve ter realmente participado da avaliação do trabalho de outras pessoas — não meramente ter sido convidado, e não a correção rotineira dos próprios alunos ou feedback interno de pares sobre entregas de equipe. A atividade deve situar-se no mesmo campo ou em campo afim à classificação O-1A.

Exemplos fortes incluem revisão por pares para periódicos acadêmicos (com evidência como confirmação do editor ou histórico de revisor), serviço em study section ou revisão de grants para órgãos de financiamento importantes, comitê de programa ou julgamento de competições para conferências ou prêmios respeitados, e exame externo de dissertação de Ph.D. em que você avaliou a tese de outro acadêmico. O USCIS espera documentação do desempenho (revisões concluídas, listas de painéis com datas do seu serviço, cartas de agradecimento de editores que confirmem revisão substantiva), não um e-mail de convite isolado.

Força da evidência

Gatilhos comuns de RFE

Dicas para fortalecer a sua evidência

Tipos de documento relevantes

Judging Evidence deve reunir confirmações, listas, certificados e reconhecimentos de revisão redigidos. Recommendation Letter ou Expert Opinion Letter de editores ou chairs podem corroborar a participação. Publication pode aplicar-se quando anais oficiais o listam como membro do comitê de programa. Use Other para PDFs oficiais de nomeação a painéis ou cartas de agência.