Critério de Julgamento

Definição oficial

Evidence of the alien's participation, either individually or on a panel, as a judge of the work of others in the same or an allied field of specialization for which classification is sought;

— 8 CFR § 204.5(h)(3)(iv)

O que os adjudicadores buscam

A atividade deve envolver julgar ou avaliar o trabalho de outros no mesmo campo ou em campo afim para o qual a classificação é solicitada — exemplos incluem peer review para periódicos, painéis de revisão de grants, comitês de programa de conferências, exame de tese ou júris de competição. O USCIS busca evidência de que o beneficiário foi selecionado por expertise, e prova de participação efetiva (revisões concluídas, listas de comitês com datas, cartas de agradecimento de editores com especificidade).

Avaliação em sala de aula rotineira de alunos, sem demonstrar que se trata de julgar o trabalho de outros no sentido regulatório, pode não se encaixar neste prong; a estratégia depende dos fatos e da orientação de política do USCIS.

Comparado ao O-1A: 8 CFR § 214.2(o)(3)(iii)(B)(4) paraleliza essa linguagem. Para o EB-1A, um padrão de julgamento seletivo em venues prestigiosos fortalece tanto o Passo 1 quanto o Passo 2.

Força da evidência

Gatilhos comuns de RFE

Dicas

Tipos de documentos relevantes

Cartas de editores, PDFs de nomeação para painéis, páginas de comitês de conferência, formulários de revisão concluídos (redigidos), confirmações por e-mail e cartas de especialistas que corroboram a reputação. Use Recommendation Letter, Other ou Press Article (para listagens públicas de comitês), conforme apropriado no Visa Engine.