Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır — hukuki tavsiye değildir.
Bu kriteri destekleyen kanıt
Citation Evidence
Publication
Resmi Tanım
Yabancının alanında, profesyonel veya büyük ticari yayınlarda ya da diğer büyük medyada akademik makaleler yazarlığına dair kanıt;
— 8 CFR § 204.5(h)(3)(vi)
Değerlendiricilerin Aradığı Şeyler
Yararlanıcı, alanındaakademik makalelerin yazarı olmalıdır ve bu makaleler profesyonel veya büyük ticari yayınlarda ya da diğer büyük medyada yer almalıdır. Yayının kalitesi, hakem değerlendirmesi, etki (atıflar, alan sıralaması) ve yararlanıcının rolü (ilk/kıdemli yazar) bu kriterin uygunluğunu ve Adım 2'de ne kadar ikna edici olduğunu belirler.
Bu kriter, yabancı hakkında basın için değildir—bu (h)(3)(iii)'dir. Yararlanıcı tarafından yazılan ve doğası gereği akademik olan (araştırma, analiz, teknik sentez) makaleler içindir, alan normlarına uygun olarak.
O-1A ile Karşılaştırıldığında:8 CFR § 214.2(o)(3)(iii)(B)(6), O-1A için paralel kriterdir. EB-1A için, başvuru sahipleri genellikle “alanın en üstü”nü desteklemek için daha güçlü bibliyometrik bağlam ve en üst düzey yayın listeleri sunar.
Kanıt Gücü
Strong Evidence
Hakemli dergi makaleleri, kabul standartları açıkça belirtilmiş; yayın kopyası, DOI ve atıf profili
Disiplin içinde arşivsel olarak kabul edilen en üst düzey konferans bildirileri, kabul oranları belgelenmiş
Büyük yayıncılardan editoryal inceleme açıklanmış davetli incelemeler veya kitap bölümleri
H-indeksi, alan ağırlıklı atıflar veya ödüllü makaleler—niteliksel kanıtın tek başına yerine kullanılmamak üzere bağlam olarak kullanılır
Weak Evidence
Hakem değerlendirmesi olmayan ön baskılar veya blog yazıları, alan bunları birincil akademik çalışma olarak kabul etmedikçe (bu kriter için tek başına alışılmadık)
Kamuya açık akademik işlevi olmayan iç yazılar veya yalnızca müşteri için hazırlanan notlar
Yırtıcı veya açıklanmayan ücretli yayın yerleri
Akademik olmaktan ziyade tanıtım amaçlı misafir yazıları
Yaygın RFE Tetikleyicileri
Yaygın RFE Tetikleyicileri
Yazarlık normlarının önemli olduğu durumlarda yararlanıcının katkısını açıklamadan ortak yazar makaleler listelemek.
Yanlış kriter: burada yabancı hakkında yayınlanmış materyal yerine medya profilleri sunmak.
Gerçek makalelerin kopyalarının olmaması veya İngilizce olmayan eserler için çeviri olmaması.
Hakem değerlendirmesi veya editoryal standartların kanıtı olmadan abartılı yayın iddiaları.
Olağanüstü yetenek için yeterli olarak sunulan zayıf bir yayın kaydı, Adım 2 desteği olmadan.
İpuçları
Profesyonel İpuçları
Bir bibliyografi tablosu ekleyin: başlık, yayın yeri, tarih, hakem değerlendirme durumu, rol, atıflar (belirtilen bir tarih itibariyle).
Tarafsız kaynaklardan (editoryal sayfalar, kabul istatistikleri) dergi etkisi veya konferans seviyesi açıklaması ekleyin.
Disiplinler arası çalışmalar için, yayının nedenakademik ve alan içi olduğunu açıklayın.
Her iki kriterin de geçerli olduğu durumlarda yayınları önemli katkılar ile ilişkilendirin.
İlgili Belge Türleri
Yayınlanmış PDF'ler, yayıncı anlaşmaları, atıf ihracatları (Google Scholar, Web of Science, vb., tarih damgalı), editoryal karar mektupları ve yayın yerinin statüsünü açıklayan uzman mektupları. Visa Engine'de, yazılmış akademik çalışmaları yansıtan belge türlerine eşleyin (genellikle Diğer veya özel etiketler, özel bir “Yayın” türü mevcut olana kadar—tutarlı etiketleme kullanın).