Criterio de evaluación

Definición oficial

Evidencia de la participación del extranjero, ya sea individualmente o en un panel, como juez del trabajo de otros en el mismo campo o en un campo afín de especialización para el cual se busca la clasificación;

— 8 CFR § 204.5(h)(3)(iv)

Qué buscan los adjudicadores

La actividad debe implicar juzgar o evaluar el trabajo de otros en el mismo campo o afín para el cual se busca la clasificación — ejemplos incluyen revisión por pares para revistas, paneles de revisión de subvenciones, comités de programa de conferencias, examen de tesis o jurados de competencias. USCIS busca evidencia de que el beneficiario fue seleccionado por su expertise, y prueba de participación real (revisiones completadas, listas de comité con fechas, cartas de agradecimiento de editores con especificidad).

La calificación rutinaria en el aula para estudiantes, sin demostrar que es evaluación del trabajo de otros en el sentido regulatorio, puede no encajar en esta prueba; la estrategia depende de los hechos y la guía de política de USCIS.

Comparado con O-1A: 8 CFR § 214.2(o)(3)(iii)(B)(4) paraleliza este lenguaje. Para EB-1A, un patrón de evaluación selectiva en foros prestigiosos fortalece tanto el Paso 1 como el Paso 2.

Fuerza de la evidencia

Desencadenantes comunes de RFE

Consejos

Tipos de documento relevantes

Cartas de editores, PDFs de nombramiento a paneles, páginas de comité de conferencias, formularios de revisión completados (redactados), confirmaciones por correo y cartas de expertos que corroboren reputación. Usa Recommendation Letter, Other o Press Article (para listados públicos de comités) según corresponda en Visa Engine.